蒙牛伊利也现问题液态奶免检制度该废日常保洁

蒙牛伊利也现问题液态奶 免检制度该废？

日前，22家乳企婴幼儿配方奶粉被检出含有三聚氰胺，奶产品质量开始引起人们的怀疑。按照对奶制品进行全面检查的要求，国家质检总局在完成婴幼儿奶粉三聚氰胺全国专项监督检查后，又紧急组织开展了全国液态奶三聚氰胺专项检查。

据了解，此次专项检查重点抽查检验了产品市场占有率达70%以上的蒙牛、伊利、光明、三元、雀巢等知名品牌企业生产的液态奶。9月18日，全国知名的伊利、蒙牛和光明液态奶被查出部分批次产品含有三聚氰胺。检验结果如下：

抽检蒙牛产品121批次，110批次未检出三聚氰胺，11批次检出三聚氰胺，检出值在每公斤0.8-7毫克；抽检伊利产品81批次，74批次未检出三聚氰胺，7批次检出三聚氰胺，检出值在每公斤0.7-8.4毫克；抽检光明产品93批次，87批次未检出三聚氰胺，6批次检出三聚氰胺，检出值在每公斤0.6-8.6毫克；抽检三元产品53批次，53批次均未检出三聚氰胺；抽检雀巢产品7批次，7批次均未检出三聚氰胺。被检查的其他406家企业生产的847批次的液态奶产品未检出三聚氰胺。

这“毒奶”事件竟发生在三鹿、蒙牛、伊利、光明等这些“国家免检”产品上，这一事实无疑打了“免检”一记响亮的耳光，国家免检制度遭受空前质疑。根据国家质量技术监督局《产品免于质量监督检查管理办法》的规定，“凡获取了免检证书的产品在免检有效期内，国家、省、市、县各级政府部门以及流通领域均不得对其进行质量监督检查。”也就是说，只要取得了这个证书，无论其产品是否存在质量问题，各地各部门均没有权力对其进行监督检查。也就是说，在“免检”期间内，企业完全“放任自流”，即便产品不合格，也可以照样头顶“免检”光环，昭然入市。然而，谁能保证明天生产的产品和昨天生产的一样合格？谁能保证“免检”产品能永远对消费者负责？

在《产品免于质量监督检查管理办法》倒是有所规定，用户和消费者有权对免检产品进行社会监督。然而，鉴于信息不对称和权利不对等，消费者的“社会监督”疲软无力，甚至须拿健康和生命当“监督成本”。产品“免检”，轻松了质检部门，消除了企业的“隐忧”，放纵了“问题产品”，其中所蕴藏的风险也就只能由弱势的消费者独自“买单”了。

从肯德基的“苏丹红”到欧典地板的德国门，从金龙鱼食用油到今天的“毒奶粉”，一个个获得国家免检称号的产品频繁出现问题，在工程机械行业由于质量问题而引发的事故也很多，塔吊折臂、泵车臂意外脱落、发动机缸体开裂、吊车缆绳断裂、设备倒塌……等等这样的戏码不时在上演，同时还造成了人员伤亡，肇事设备也不乏有“免检”产品。（当然，我们也不排除用户本身的失误，一些施工单位在采购了产品之后，不按要求使用机器或让机器超期服役，又不注重机器保养，大大增加了安全隐患，施工事故在所难免。）

一个产品获得国家免检的企业，实质上是以政府信誉为企业的产品提供了事实上的信誉担保，政府用公信力引导消费者去选择这个产品。不可否认，从这个意义上说，免检制度在塑造市场品牌和拓展市场空间上的确发挥了作用。但反过来说，这是对市场公平竞争规则的破坏，是不合理的。从另外一个角度说，产品安全事故造成的后果可大可小，轻则流血带伤，重则人命关天，我们不能也不应该把人身安全系于企业的自律，多少案例告诉我们这是靠不住的。痛定思痛，我们可喜地看到有关部门已采取措施，停止食品类生产企业国家免检，这是一个理性而明确的选择。但是，这还远远不够。笔者认为，停止免的检范围应该再扩大，此外还需严格制定产品的安全检查标准，以降低消费者“社会监督”的成本，落实他们的监督权，让每一位消费者都变成质检员，这样，“免检”产品才可能避免出现“问题产品”。

都说“做产品，就是做良心”，而当前我国的企业即使是一些名牌企业却远没达到自觉承担社会责任的地步，做产品是在做良心，希望你们摸摸良心再做产品！

声明：此文属慧聪工程机械网编辑原创，如需转载请注明出处！

试验机厂家

WE-600B液压材料试验机

WDS-100材料试验机

济南试验机